le journal du chaos - europe

Berlin, 20 ans après, on fête quoi ?

noreply@hautetfort.com (JDC) — Tue, 10 Nov 2009 11:01:00 +0100

Peut-être qu'Angela Merkel voulait une fête marquant sa réélection comme chancelière. Les dix ans de la chute du mur étant passés inaperçus, c'était l'occasion de donner du lustre aux 20 ans.
Je pense que c'est Hubert Védrine - sur France 2 - qui a eu le mot juste : il faudrait arrêter avec toutes ces commémorations qui commencent à nous gaver. Ressasser ainsi le passé évite d'affronter l'avenir. Et Karl Lagerfeld, le couturier, toujours sur la même chaîne, de surenchérir : on fête quoi, exactement ?
La chute d'un système, le communisme, symbolisé par ce mur ou la réunification allemande ? La réunification, somme toute, ça ne regarde que les Allemands, et nous sommes contents pour eux. Mais elle se fait dans la douleur, me semble-t-il. Pour ce qui est de la chute du communisme, si l'événement est heureux, car par-delà bien des difficultés, il a permis d'accoucher de la Russie de Poutine, d'un autre côté il consacre aussi la victoire du libéralisme anglo-saxon et de la mondialisation. Ce qui est tout de même nettement moins heureux.
Ces 20 ans n'effacent pas non plus, 50 ans d'occupation par les troupes américaines, anglaises et françaises, et les 50 ans durant lesquels l'Europe a été (et l'est toujours) à la traîne des Américains. 50 ans aussi que le cinéma américain et européen se chargent de voir dans l'Allemand, le nazi qui sommeille. 50 ans qu'on maltraite les Allemands au point d'ailleurs qu'ils se maltraitent eux-mêmes. 50 ans que l'Allemagne ne vit qu'à travers sa réussite économique et plus du tout à travers le génie de sa culture et de son âme. Ce bleu à l'âme se traduit par un dramatique déficit démographique. On peut être rassuré, ce même déficit atteint l'Europe entière et la Russie.
C'est la raison pour laquelle cette petite sauterie a un goût amer. On préférerait que les Européens se réveillent, larguent enfin les amarres et se forgent de nouveau un destin.

Un quoi ? Un remaniement !

noreply@hautetfort.com (JDC) — Thu, 25 Jun 2009 02:01:00 +0200

Ce remaniement n’est qu’un jeu de chaises musicales sans grand intérêt vu que le centre de décision demeure bien l’Elysée. C’est Sarko qui a dressé la liste. Pas Fillon. On est donc bien dans un régime présidentiel qui n’ose pas dire son nom. Adieu la Vème République. Mais, passons, c’est franchement secondaire. Un journaliste a eu le mot juste en disant que Fillon est un simple DRH (directeur des ressources humaines), gentil animateur d’une bande de joyeux drilles qui se tirent des bourres.
Non, l’unique information de ce remaniement, c’est la nomination de Pierre Lellouche comme secrétaire d’Etat aux Affaires européennes. Il est depuis longtemps partisan de l’entrée de la Turquie en Europe – il y voit certainement là le ticket d’entrée d’Israël -, il est membre du club mondialiste la Trilatérale depuis 1993, proisraélien et donc sioniste furieux évidemment. Ses interlocuteurs sont Sarko lui-même et David Lévitte au château et certainement pas Bernard Kouchner qui inaugure les chrysanthèmes.Reste que Sarkozy est contre l’entrée de la Turquie pour une raison simple : les Français en font un casus belli. Il n’a aucune chance d’être réélu s’il campe sur cette position. Et il le sait. Donc, quel est le sens de cette nomination qui n’augure rien de bon, la vision de Lellouche étant par essence anti-européenne. L’avenir nous le dira.
Un petit sujet secondaire mais qui amuse beaucoup le Landerneau : l’énergie déployée par Villepin pour exister. Il ne sait plus, le bougre, par quel bout prendre le problème pour se faire enfin une place. Il a tout essayé : louer Sarko, le dézinguer, chercher une investiture qu’il n’a évidemment pas trouvée. La dernière en date : il monte un club où il va réunir trois pelés et un tondu. Villepin n’a pas compris qu’il n’avait aucun avenir en politique. Pour plusieurs raisons. Avec Chirac, ils ont œuvré de concert pour nuire à Sarko avec une rare constance. Il y a les coups tordus qu’on connaît et surtout tous ceux qu’on connaît pas. Mais, on peut faire confiance à Villepin pour avoir pousser le bouchon un peu loin.
Ensuite, il n’a jamais affronté aucun suffrage, n’a donc été élu nulle part. Un homme, dans ce pays, qui n’est pas passé sous les fourches caudines des électeurs n’existe pas. Raymond Barre – qui a fini par s’y résoudre – en a fait les frais. Villepin entame un chemin de croix qui va le mener tout droit au néant. Sarko a un fusil à lunette pointé sur lui. Il peut s’agiter dans tous les sens Ideal du Galouzeau fromVillepin, il fera du sur-place et marrer tout le monde. Ce qui est pathétique chez lui, c’est qu’il ne l’a pas compris. Il s’imagine un destin que Chirac lui a plombé d’entrée de jeu ?

Des européennes sans Europe !

noreply@hautetfort.com (JDC) — Mon, 08 Jun 2009 10:09:04 +0200

C’est Jean-Luc Mélanchon qui a le mieux commenté les résultats de cette élection européenne : les Français ne veulent pas de cette Europe là. Cette Europe en question, c’est celle, technocratique, de Bruxelles ou de Strasbourg sur laquelle les Européens n’ont aucune prise. C’est une Europe du fric aux mains des lobbies, une Europe qui se gausse des peuples et de la personnalité de chacun d’entre eux. C’est une Europe sans conscience politique, sans vision géopolitique et sous influence. Les députés européens sont des guignols impuissants et les eurodéputés français largement débordés par les Anglais ou les Allemands qui ont formé depuis longtemps le personnel ad hoc. La France ne s’impose à Bruxelles – et encore, voir la crise du lait – qu’en situation de rupture et quand le pouvoir politique s’en mêle pour régler en général un problème de politique intérieure. De ce point de vue, nous ne sommes pas les seuls à dénoncer cette Europe-là. Ce reproche est d’ailleurs général sur le continent.
Mais, à qui la faute, quand le mandat européen sert en politique intérieure à récompenser ou recaser des élus qui n’ont aucune compétence particulière. Le cas de Rachida Dati n’est pas isolé. Et le vote des électeurs ne fait que confirmer l’absence d’intérêt pour ce « bazar ».
On notera en premier lieu le fort taux d’abstention – près de 60 %. C’est le premier démenti. Ensuite, le score de l’UMP est médiocre – autour de 28 % -, même s’il arrive en tête, dans un paysage politique dévasté par un Sarkozy qui s’ingénue à brouiller les cartes et casser tous les repères.
Les échecs successifs du Parti socialiste l’ont anéanti et il n’arrive pas à cadrer son discours dans ce contexte de crise économique majeure. Etre anti-libéral ne suffit pas. Le PS a du mal à formuler une vision politique globale et cohérente de la société française dont il est déconnecté. Sarkozy est basique et pragmatique et carbure à l’esbroufe. Il occupe tout le champ médiatique sans exprimer pour autant une vision socio-économique cohérente. Pour des raisons qui nous échappent – pas tant que ça quand même – il a décidé d’aligner sa politique étrangère sur celle des Etats-Unis. Il va avoir des surprises, Obama opérant des revirements, notamment sur le Moyen Orient, lourds de conséquences.
Et le score des Verts de terre ! 16 % à parité avec le PS. Mais c’est un score qui nie l’Europe à plein nez. Les écolos n’ont aucune substance politique, c’est un vote par défaut quand on ne veut pas se prononcer pour la droite ou la gauche. Le seul dénominateur commun à tous ces gens-là, c’est le casse-croûte. Cohn-Bendit est depuis belle lurette un suppôt du libéralisme ambiant et un parfait opportuniste. Que vient foutre la mère Eva Joly dans ce bazar ? Expliquez-moi ça. Manquent Hulot et Arthus Bertrand pour compléter le tableau, mais eux ont trouvé d’autres filières pour se faire du pognon, nettement plus lucratives. Inutile de dire qu’à l’Europe, tout ce petit monde ne pèse rien. Donc ce vote n’a, en soi, rien d’européen.
La déculottée que vient de prendre François Bayrou est intéressante car elle situe bien le personnage sur la scène politique française. Il va falloir qu’il revoie ses théories et son égo surdimensionné vient d’en prendre un coup.
Non, ces élections, d’ailleurs expédiées en deux temps trois mouvements par les partis, n’intéressent personne. Ce qui, en soi, est fort dommage. Car cette Europe est une réalité avec laquelle on doit compter chaque jour. Si nous avions une classe politique responsable, on formerait un personnel en conséquence qui pourrait alors peser sur les décisions de Bruxelles ou de Strasbourg. Je ne dis pas que l’on s’en porterait mieux, je dis simplement qu’on cesserait d’être absent d’un jeu qui se fait souvent sans nous. Ce ne sont pas les gens qui manquent, c’est la volonté politique. Retour à case départ.

C’est lassant de se répéter

noreply@hautetfort.com (JDC) — Thu, 28 May 2009 11:41:30 +0200

Je ne veux pas rentrer dans le détail des quotas laitiers dont les Français veulent le maintien et les autres pas. Quotas qui, de toute manière, sont appelés à disparaître vers 2015. Le fond du problème n’est pas là. Il est dans ce scandale qui dure depuis des décennies que des agriculteurs et autres éleveurs ne vivent que chichement du produit de leur labeur. Et côté labeur, on sait tous que c’en est un. Quand la grande distribution fait la pluie et le beau temps sur les prix en général au détriment des producteurs en particulier, je dis qu’il y a un malaise parfaitement identifié. Quand la grande distribution achète des fruits et légumes à l’étranger (on en comprend bien la logique libérale pure et dure), je dis qu’il y a quelque chose qui tourne pas rond. Or, l’Etat n’intervient en général qu’en cas de crise. Si l’on rajoute à cela les règlements européens qui se barrent dans tous les sens, on donne dans la cacophonie.

Tout cela n’empêche pas Sarkozy d’aller faire le zouave dans les Emirats arabes pour y installer une base militaire française. Mais qu’est-ce qu’on va foutre dans cette galère moyenne orientale où tous ces marchands de chameaux sont aux ordres de Washington qui leur garantit la sécurité de leur magot ? Non, Sarkozy a d’abord voulu ouvrir un magasin, histoire de fourguer du matériel militaire (on leur a vendu 400 chars Leclerc qui ne doivent pas servir à grand chose !) et surtout aider Dassault à vendre ses Rafales dont personne ne veut. Non que ce zingue soit mauvais, mais les Américains verrouillent le marché. Et, demain, les Russes. Je pense qu’on veut aussi leur vendre du nucléaire et le dernier réacteur made in Areva. Mais, n’est-ce pas un peu cher payé pour installer un tel supermarché dans le désert, même si les plages sont belles et que nos militaires vont pouvoir se baigner toute l’année. Par ces temps de crise, l’addition risque de faire tiquer le contribuable. C’eût été fait dans un cadre européen, je dis pas, mais c’est pas le cas. D’ailleurs parlons-en de l’Europe. Marrant comme Sarkozy est muet sur le sujet depuis qu’il a joué les Schwarzenegger, version l’effaceur, pendant six mois. Depuis plus rien, une vraie baudruche.

Pendant tout ce temps perdu à rien, dans les banlieues les mecs sortent les Kalachnikoff et ça surine sec dans les écoles. Les têtards de 10-12 ans montent au turbin. Alors Darcos et Alliot-Marie nous sortent illico un discours sécuritaire de circonstance et auquel il n’est pas un seul Gaulois pour y croire. Car le mal est bien plus profond et nos politiques en sont les premiers responsables (on se répète depuis des lustres sur le sujet). Qu’il s’agisse de l’école ou des banlieues, si nous en sommes-là (et encore, il ne faut pas se plaindre, c’est tout de même assez calme), c’est bien parce que nos politiques ont toujours refusé d’aborder de front le problème de l’immigration. Ils ont laissé pourrir la situation. Au point qu’on est en train de tuer la démocratie (enfin ce qu’il en reste). Pour une fois Villepin Galouzeau du machin a raison : « On trie les décombres d’un monde en train de s’écrouler. »

L’Europe ? Pas pour demain

noreply@hautetfort.com (JDC) — Sat, 16 Aug 2008 18:32:00 +0200

« L'accord entre Washington et Varsovie en vue de l'installation d'un bouclier antimissiles en Pologne provoque la colère de Moscou. « Le déploiement de nouvelles forces antimissiles a pour objectif la Fédération de Russie », a déclaré le président russe Dmitri Medvedev, vendredi 15 août à Sotchi, où il recevait la chancelière allemande Angéla Merkel. Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a annulé sa visite à Varsovie prévue début septembre. »
Voilà ce que dit la dépêche. Les Polonais sont incapables d’appréhender l’avenir tant ils évaluent la politique d’aujourd’hui à l’aune de leurs rancoeurs du passé. Dans ces conditions, on voit mal ce qu’ils viennent foutre dans l’Europe. D’autant qu’ils n'en sont pas à leur premier coup tordu. Il y a quelques années, ils avaient acheté des avions de combat américains. Pour quoi faire ? Bombarder la Russie ?
A l’heure où Poutine remet les pendules à l’heure dans le Caucase Sud, faisant comprendre aux Américains qu’ils ne sont pas dupes de leurs petites magouilles en Géorgie et en Azerbaïdjan – et les Américains vont la fermer tant les preuves sont flagrantes et qu’ils ne vont pas ouvrir un front contre la Russie - , ces imbéciles de Polonais ne trouvent rien de mieux que de signer avec les Ricains.
Cela dit, la mère Merkel, elle aussi une « Ossi » (Allemande de l’Est), a laissé entendre à Moscou qu’il fallait respecter l’intégrité de la Géorgie quand les accords de cessez-le-feu passés avec Sarkozy sous-entendent le contraire. Chaque heure nous apporte la preuve d’une Europe pour le moins bancale. Tout ce qui divise l’Europe ravit les Américains. Toute tension entre l’UE et la Russie bénéficie aux seuls Américains et ne renforce pas le poids de l’Europe sur la scène internationale.
Que nous demandions aux Russes des garanties quant à nos approvisionnements énergétiques, quoi de plus normal. Mais, plus l’Europe est unie, plus elle pèse. Si demain les Russes coupaient les robinets aux Polacs, j’irais pas me battre pour Dantzig. On a déjà donné. Trop. Et moi, le plombier polonais j’en ai rien à foutre.

L’autre guignol qui se veut le représentant de Bouddha sur terre a réuni 9000 barjots à Nantes. Et vous savez ce qu’il leur a déclaré ce cloporte : que la violence était démodée. Ben voyons. On en a chaque jour la preuve. Et au Tibet, ils en pensent quoi les bonzillons.
Mais c’est pas tout, si on le suit – et là on rigole franchement – il conseille que le siège de l’UE soit déplacé en Pologne et que la Russie adhère à l’Otan. Fallait y penser. On sent le grand politique. Je suggère que la famille Bouglione l’engage pour un numéro de cirque. De telles conneries, on ne sait jamais, ça peut amuser les gosses. Et c’est ce mec que les ministres veulent rencontrer ! Ça laisse pantois. Laissez ça à Jack Lang et aux soces, ils vont se rouler des pelles, on sait jamais, ça peut leur donner des idées… de conversion !
Allez, salut. Et n’oubliez pas, seul Poutine est grand !

De la médiocrité en politique

noreply@hautetfort.com (JDC) — Fri, 09 May 2008 00:33:00 +0200

Monsieur Delanoë a une curieuse conception de la démocratie. Il vient d’interdire une marche silencieuse en souvenir d’un patriote, Sébastien Deyzieux, décédé à la suite de la chute d’un immeuble en marge d’une manifestation dans les Quartiers de Port Royal et de Denfert-Rochereau en mai 1994. Delanoë y voit là une résurgence dangereuse du fascisme. Mais il est silencieux quand les racailles des banlieues déferlent sur la capitale.
Il est vrai que l’idéal de ce maire homosexuel est le petit arabe et non le grand Gaulois dolichocéphale et hétérosexuel. Il doit se prendre pour Gide à ses heures. D’ailleurs, il vient d’accorder une aide de 200 000 € aux Tunisiens qui ont manifesté contre la hausse des prix des produits de première nécessité.
Comme ça il sera traité en "bienfaiteur de l’humanité" cet été quand il partira en vacances dans la somptueuse résidence qu’il possède dans ce pays. Autre curiosité delanoesque, on ne l’entend pas gueuler comme ses potes socialos contre Ben Ali, l’affreux dictateur tunisien. Quand il s’agit d’enculade les convictions vacillent.

Delanoë est un médiocre doublé d’un roquet. Nombreux sont ceux qui le méprise au PS. Elu une première fois maire par défaut – personne au PS ne voulait y aller – il est resté au regard de la bêtise singulière de la droite menée par la pintade à roulettes, Françoise de Panafieu.
Faute de merle, les Parisiens mangent des grives. La médiocrité est ce qui caractérise le mieux la classe politique parisienne. Et on ne voit guère de changement à l’horizon. Est-ce à dire qu’on va encore se farcir ce farceur longtemps ?

Tout le show bizz est en émoi, et toute la classe politico-médiatique avec : le facteur passe chez Drucker dimanche. Besancenot est l’incarnation même de la société du spectacle dont Drucker est l’icône. Avec son discours de gaucho à deux balles, il fait office de viagra dans le Gynécée socialiste.
Paraît même qu’ils vont ressortir Jean Ferrat pour l’occasion. A 78 ans, il va trouver saumâtre qu’on le refoute au boulot. Le même jour, Arlette, dans son château reçoit ses potes de Lutte ouvrière pour son raout annuel. L’ultra gauche est donc aux abonnés absents. Manquerait plus que la révolution se fasse sans elle.

Il serait peut-être temps d’arrêter toutes ces commémorations qui se résument en général à taper sur l’Allemagne et à célébrer de douteuses victoires. Je suggère que l’on ne garde que le 11 novembre, histoire de rendre hommage à ces poilus français et allemands tombés pour rien au champ d’honneur. Car il y avait de l’honneur à cette époque.
Cette guerre de 14 fut aussi meurtrière qu’inutile tant pour la France que l’Allemagne. Ce sont des paysans européens qui sont tombés au combat. Et tout ça parce qu’une démocratie naissante et déjà irresponsable – la IIIème République - s’est faite baiser par les Anglais, comme d’habitude, qui ne voulait pas que l’Allemagne devienne la grande puissance continentale mettant en péril leurs intérêts.
D’ailleurs les Anglais n’ont jamais voulu la constitution d’une puissance continentale, que ce soit la France, l’Allemagne ou l’Espagne. D’où cette guerre décrétée au 10 Downing Street et acceptée par tous les connards de l’époque qui nous gouvernaient.
Jaurès avait, lui, bien vu le danger et la bêtise d’un tel affrontement. C’était trop tard, la démocratie était en marche et les francs macs à l’œuvre. Et puis ce sera 39-45, l’Indo, l’Algérie etc. Vous connaissez la suite.

Et c'est ainsi que Poutine est grand. Il se fout des Anglais.